Rahvusvahelise Maksuõiguse Ühingu (IFA) Eesti töögrupi hinnang maksuhalduri poolt koostatud dividendide ja töötasu eristamise juhendi projekti kohta on kriitiline – maksuspetside sõnul pole maksuhalduri poolt valitud vahendid probleemide lahendamiseks sobivad.
„Töögrupp on seisukohal, et käesolev juhend oma praeguses sõnastuses ja argumentatsioonis ei täida oma eesmärki. Maksuhaldur ei tohi ületada temale antud volitusi ning peab tegutsema seadusandliku võimu poolt ettenähtud volituste ulatuses ja piires,” leidis viitteist maksuspetsialisti koondanud IFA-Eesti töögrupp.
Töögrupp ei nõustunud ka maksuhalduri jäiga käsitlusega aktiivse ja passiivse tulu eristamisel ning juhendis toodud seisukohaga, nagu äriühingu osanik peaks ilmtingimata olema äriühingu tegevuse osas passiivne ning aktiivse sekkumise korral tuleks omanikutulu kas osaliselt või täielikult käsitleda maksustamise mõttes töötasuna või juhatuse liikme tasuna.
„Niisugune käsitlus ei vasta tavapärasele äripraktikale. Äriühing on oma olemuselt kasumi tootmisele suunatud juriidiline isik ning on loomulik, et äriühingu osanikud (eriti väiksema äriühingu puhul), sekkuvad teatud määral äriühingu tegevusse, kuid nimetatu ei tohiks kaasa tuua omanikutulu automaatset ümberkvalifitseerimist palgatuluks,” märgitakse dokumendis.
Samuti ei pidanud töögrupp pädevaks juhendi koostamisel kasutatud metoodikat, mis praegusel kujul on hindajate sõnul äärmiselt puudulik ning ei taga sellisel kujul objektiivset võimalikku maksukohustuse tuvastamist.
Maksu- ja tolliameti pressiesindaja Annely Erm ütles, et lähiajal toimub rahandusministeeriumis arutelu, kus käiakse läbi juhendile saabunud tagasiside ning alles pärast seda saab maksuhaldur otsustada, kuidas juhendiga edasi minna.
Loe IFA Eesti töögrupi hinnangut
siit.Seotud lood
Infopanga võlaregister on viimase nelja kuu jooksul aidanud ettevõtetel võlglastelt tagasi saada keskmiselt 47% võlgadest ja augustis tõusis see näitaja koguni 79%-ni.